El Ministerio de Defensa autorizó la reasignación de inmuebles que eran administrados por la exIOSFA, hoy Obra Social de las Fuerzas Armadas (OSFA), a las estructuras de las Fuerzas Armadas. La medida incluye establecimientos turísticos y recreativos y prevé que los Estados Mayores Generales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea asuman las acciones necesarias para preservar los bienes desde el 1° de octubre de 2026.
La decisión fue cuestionada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), cuya delegación en OSFA expresó una “profunda preocupación” y sostuvo que el cambio de jurisdicción podría formar parte de un vaciamiento de la obra social. El gremio pidió a Defensa que no avance con los traspasos y reclamó que se resguarde el destino social, turístico y recreativo de los inmuebles, además de los puestos de trabajo y las prestaciones para afiliados.
Hoteles y discusión por el destino de los bienes
ATE puso el foco en los hoteles El Cóndor y Metropol, situados en Mar del Plata. Según planteó la organización, esos establecimientos fueron adquiridos con recursos propios del entonces Instituto de Obra Social del Ejército, que luego integró la estructura unificada de IOSFA. Para el sindicato, los inmuebles deberían pasar a la órbita de OSFA y no a cada una de las fuerzas.
En ese planteo, la entidad citó el decreto 88/26, que creó la nueva obra social bajo la órbita de Defensa. De acuerdo con la interpretación gremial, esa norma establece la restitución de bienes inmuebles a la jurisdicción que los hubiera aportado originalmente al momento de la creación de IOSFA. ATE también remarcó que los hoteles forman parte de las prestaciones sociales destinadas a la población beneficiaria.
El reclamo se produce en medio de la crisis financiera que atraviesa la actual OSFA. El interventor Ariel Guzmán informó en julio un pasivo consolidado de $213.902.225.670. Fuentes citadas en el material advirtieron, además, sobre dificultades para afrontar el mantenimiento de los establecimientos turísticos.
La situación de la obra social
A principios de febrero, el Gobierno dispuso la disolución de IOSFA y separó la cobertura de salud de las Fuerzas Armadas de la correspondiente a las fuerzas federales de seguridad. Así se crearon OSFA, dependiente de Defensa, y la Obra Social de las Fuerzas Federales de Seguridad, bajo Seguridad. La modificación alcanzó a más de 500.000 beneficiarios.
Fuentes vinculadas a la situación interna de OSFA denunciaron problemas en la atención médica, entre ellos suspensiones de cirugías en el Hospital Militar Central y en el Hospital de Campo de Mayo por falta de insumos. También señalaron obstáculos para acceder a medicamentos oncológicos y dificultades de pacientes que deben trasladarse para recibir atención.
ATE sostuvo que la obra social debe priorizar la cobertura sanitaria y garantizar un acceso solidario y equitativo a servicios médicos y sociales. Según el gremio, cualquier decisión que afecte el funcionamiento de centros médicos, farmacias, residencias, recreos u hoteles lesiona los derechos de afiliados y trabajadores. Representantes sindicales llevaron el planteo al Congreso para informar a legisladores de la oposición sobre el traspaso y la situación de la obra social.