El demócrata de 37 años se impuso en la elección para el Senado estadounidense pese al respaldo de Donald Trump a su rival y a los aportes millonarios destinados a la campaña republicana.
James Talarico logró una victoria histórica en Texas al vencer al republicano Ken Paxton en las elecciones de medio término de Estados Unidos. Con el 67% de los votos escrutados, el demócrata reunía el 59,2% de los sufragios contra el 39,2% de su adversario, una diferencia superior a 1.400.000 votos.
El resultado terminó con una racha de 32 años sin triunfos demócratas en elecciones estatales en Texas. El último antecedente se remontaba a 1994, mientras que Donald Trump había ganado allí las presidenciales de 2024 por una diferencia cercana a los 14 puntos porcentuales.
Talarico tiene 37 años, fue docente en una escuela pública, llegó a la Legislatura de Texas y cursó estudios en un seminario presbiteriano. Durante la campaña combinó posiciones progresistas con referencias a la tradición cristiana y centró sus propuestas en la educación, la desigualdad económica, las oportunidades laborales y las condiciones de vida de las familias trabajadoras.
La elección movilizó más de u$s573 millones y fue considerada la contienda no presidencial más costosa de la historia de Estados Unidos. Talarico recaudó aproximadamente u$s155 millones, mientras que Paxton reunió cerca de u$s40 millones mediante su campaña, sin contar los aportes de organizaciones externas.
Según un análisis de The New York Times, Elon Musk destinó al menos u$s212 millones para respaldar a Paxton. De ese total, unos u$s168 millones fueron canalizados hacia el Senate Leadership Fund, una organización vinculada con el Partido Republicano. En el conjunto de las elecciones de medio término, el empresario desembolsó alrededor de u$s500 millones.
Paxton, fiscal general de Texas, contaba con el respaldo de Donald Trump y de organizaciones republicanas. El dirigente conservador había enfrentado acusaciones de corrupción y un proceso de juicio político promovido por legisladores de su propio partido, del que fue absuelto. Durante la campaña defendió el modelo de bajos impuestos, regulaciones económicas limitadas y posiciones sociales tradicionales que caracteriza a Texas, mientras que Talarico presentó la contienda como una disputa entre la influencia de los grandes donantes y las necesidades económicas de los ciudadanos.