La comitiva "Cristina Libre" difundió la postura del peronismo en ámbitos políticos, jurídicos y académicos, luego de que la ONU resolviera postergar el tratamiento del caso hasta al menos marzo de 2027.
La comitiva «Cristina Libre», integrada por los diputados Jorge Taiana y Vanesa Siley, la académica Delfina Rossi y el parlamentario del Parlasur Franco Metaza, viajó a Estados Unidos para cuestionar la inhabilitación de Cristina Fernández de Kirchner para candidatearse a cargos electorales.
Durante su paso por Nueva York, los dirigentes encabezaron una conferencia en la New School University y mantuvieron una reunión con Susan Segal, presidenta del Council of the Americas. El recorrido también contempla encuentros con el Center for Economic and Policy Research y la alianza CIVICUS.
En Washington, la delegación se reunió con los legisladores demócratas Pramila Jayapal y Chuy García, representantes del ala más progresista del partido opositor y actual mayoría parlamentaria en el Congreso estadounidense. También mantuvo encuentros con dirigentes de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y de la Confederación Sindical Internacional (CSI).
La agenda incluyó además una reunión con juristas del Washington College of Law, entre ellos los expresidentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Carlos Ayala Corao, Robert K. Goldman y Claudio Grossman. «Se está cumpliendo con el objetivo de la gira que es visibilizar la situación de proscripción y persecución», señalaron a Ámbito.
El viaje se desarrolla después de que la ONU decidiera esta semana no tratar el caso de Cristina Fernández de Kirchner hasta, al menos, marzo de 2027. En paralelo, sus abogados Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim impulsaron una presentación judicial en la que denunciaron presuntas violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y solicitaron medidas cautelares, incluida la suspensión temporal de los efectos de la sentencia y de la inhabilitación electoral.
En la conferencia de la New School University, Taiana sostuvo que el uso de procesos judiciales con fines políticos puede combinar la apertura selectiva de causas y campañas mediáticas de desprestigio para debilitar organizaciones políticas, condicionar elecciones y limitar alternativas. Siley, por su parte, calificó el proceso contra Cristina Kirchner como una «causa absolutamente viciada de nulidad por haberse incumplido casi todas las garantías constitucionales» y afirmó: «Perseguían sacar a esta mujer de la cancha política, del terreno electoral. ¿Y por qué? Porque les gana. Hoy les volvería a ganar».