El análisis no pudo establecer si la voz pertenecía al ex titular de la ANDIS y detectó indicios de regrabaciones, cortes y modificaciones en los archivos.
Cinco especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que intervinieron en representación del Ministerio Público Fiscal, presentaron un informe en disidencia sobre el peritaje realizado a los audios vinculados con el escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Los peritos cuestionaron que sus objeciones no fueran incorporadas en el apartado de conclusiones y sostuvieron que el estudio oficial no ponderó resultados que permitían reconocer características habituales de la producción vocal humana, sin anomalías atribuibles a una generación sintética.
Gendarmería informó que no podía determinar científicamente si la voz de las grabaciones correspondía a Diego Spagnuolo. Sus expertos detectaron señales de regrabaciones, cortes y modificaciones en los archivos, y consideraron que esas condiciones impedían utilizar el programa Forensia v2.0 para realizar una comparación de voces con validez científica.
La DATIP objetó que esa limitación dejara sin efecto el cotejo y señaló que podían aplicarse otros métodos, como evaluaciones perceptuales y semiautomáticas complementarias. También marcó que el 2 de septiembre el audio principal había sido considerado técnicamente apto para comparar voces, por lo que se convocó a Spagnuolo para obtener una muestra, pero dos semanas después el análisis fue descartado por anomalías que ya estaban presentes en el archivo.
El informe de Gendarmería no halló elementos concluyentes que probaran una clonación de voz mediante inteligencia artificial, aunque aclaró que no contaba con herramientas forenses validadas para descartar por completo esa posibilidad. Los especialistas de la fiscalía reclamaron considerar las variaciones de entonación, las pausas respiratorias, los cambios de velocidad y las repeticiones espontáneas, además de analizar si los fragmentos posteriores a los cortes contenían frases completas o si las ediciones habían unido conversaciones distintas.
La controversia forma parte de la investigación a cargo del juez federal Ariel Lijo y delegada en el fiscal Franco Picardi. La defensa de Spagnuolo sostiene que los audios son falsos y busca que sean excluidos, mientras que la fiscalía afirma que no fueron utilizados para fundamentar los procesamientos dictados en el expediente, entre ellos los de Spagnuolo y Miguel Ángel Calvete por supuestos hechos de corrupción. El Ministerio Público Fiscal analiza repetir la parte del estudio referida a la identificación de las voces.