Los fundamentos del fallo remarcan las graves deficiencias y las responsabilidades en la cadena de mando.
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dio a conocer los fundamentos de la sentencia por el hundimiento del submarino. en el que murieron los 44 tripulantes, profundizaron las razones por las que el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz condenó a uno de los cuatro marinos que habían llegado a juicio y absolvió a los otros tres. Los fundamentos de la sentencia por el hundimiento del ARA San Juan
pero entendieron que solo pudo atribuirse responsabilidad penal a Claudio Villamide. Los jueces consideraron probado que el ARA San Juan zarpó con deficiencias conocidas los jueces explicaron su posición. Al analizar la responsabilidad que la acusación atribuía a López Mazzeo
los jueces también pusieron el foco en la distribución de competencias dentro de la Armada. En el caso de Alonso y Correa y Enrique Baronetto y Luis Giménez (este último votó en disidencia, a favor de la absolución de Villamide) pusieron el foco en las condiciones en las que el submarino realizó su última misión y en el rol que tuvo cada integrante de la cadena de mando. Los jueces Mario Reynaldi