La delegación nacional cerró sus alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y advirtió sobre un posible daño irreparable. El proyecto prevé hasta 26 pozos y una producción estimada de 310,5 millones de barriles.
La Argentina concluyó su segunda ronda de alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar de la ONU, al que solicitó medidas provisionales para impedir que el Reino Unido avance con el proyecto petrolero Sea Lion en las aguas que ambos países disputan.
El jurista Marcelo Kohen sostuvo que el Tribunal puede intervenir sobre las medidas solicitadas sin pronunciarse acerca de la soberanía de las Islas Malvinas. Según la posición argentina, el pedido busca evitar la explotación unilateral de recursos naturales en un territorio sujeto a una disputa diplomática.
Durante su exposición, Nico Schrijver planteó que existe urgencia y riesgo de perjuicio irreparable. Señaló que, luego de la decisión final de inversión del 10 de diciembre de 2025, Sea Lion pasó de la exploración a un plan concreto de explotación. La información presentada indica que el emprendimiento contempla hasta 26 pozos, infraestructura submarina permanente y una producción estimada de 310,5 millones de barriles.
El cierre de la presentación estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente argentino ante el Tribunal. Reiteró que, a criterio de la Argentina, se cumplen los cuatro requisitos para dictar medidas provisionales: competencia prima facie, plausibilidad de los derechos invocados, riesgo de perjuicio irreparable y urgencia.
La Argentina pidió que se impidan nuevas perforaciones e instalaciones de producción vinculadas con Sea Lion, que no se utilice de manera perjudicial la información obtenida durante la exploración, que el país pueda cumplir sus obligaciones de protección del medio marino y que se eviten medidas que agraven la controversia. Schrijver advirtió al finalizar: “Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo” y concluyó en inglés: “If not now, it will be never”, frase resumida por la delegación como “es ahora o nunca”.
Con las audiencias terminadas, el Tribunal debe emitir su decisión, aunque no existe un plazo establecido para el pronunciamiento. Fuentes allegadas a la delegación afirmaron que la Argentina continuará utilizando “todas las herramientas jurídicas, legales y diplomáticas a su disposición” y que el reclamo seguirá mientras avanza el procedimiento arbitral internacional ya iniciado.