Audiencia por la privatización de AySA: cuestionamientos al proceso y dudas sobre las obras

El encuentro convocado por el ERAS terminó con críticas a los aumentos propuestos y advertencias sobre el futuro de la infraestructura de agua y cloacas en el AMBA.

La audiencia pública convocada por el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) para analizar la privatización de Aguas y Saneamientos S.A. (AySA) concluyó con cuestionamientos al proceso impulsado por el Gobierno nacional y preocupación por la continuidad de las obras hídricas.

En ese marco, una investigación de Ámbito había comprobado semanas atrás que la Nación no registró un crédito del Banco Mundial destinado al Sistema Riachuelo. La Comisión de Deuda Pública de la Auditoría General de la Nación (AGN) detectó irregularidades en la aplicación del préstamo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) por parte del Ministerio de Economía.

La AGN emitió una opinión adversa sobre los estados financieros del préstamo BIRF 9252 y señaló la falta de documentación e “inversiones no registradas” por más de $42.935 millones para 2025, equivalentes a unos 30 millones de dólares. Según el documento, esa situación provocó una subvaluación de las inversiones del 66,57%. El ministro Luis Caputo y el presidente de AySA, Alejo Maxit, quedaron entre los funcionarios mencionados en relación con las observaciones.

Durante la audiencia, el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, rechazó el proceso de privatización y cuestionó los incrementos tarifarios. También advirtió que se paralizaron casi 300 obras que estaban en ejecución en 2023 y sostuvo que las tarifas acumularon una suba del 555%, frente a una inflación del 300%, según sus declaraciones. Katopodis afirmó además que las obras necesarias para ampliar el acceso al agua potable y las cloacas en el Área Metropolitana de Buenos Aires podrían quedar frenadas.

La propuesta de AySA contempla un aumento promedio del 22,6% para el 60% de los hogares de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. De aprobarse, cerca de 2 millones de hogares pasarían de pagar $29.116 mensuales más impuestos a $35.710, a valores de septiembre de 2026 y sin incluir actualizaciones por inflación.

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, puso el foco en la continuidad del río subterráneo Sur, una obra que beneficia a Quilmes, Lomas de Zamora, Almirante Brown, Esteban Echeverría, Ezeiza, La Matanza y Florencio Varela, y cuyo monto supera los 340 millones. Gray recordó que acudió dos veces a la Justicia: primero para pedir la participación de Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA) en la licitación y luego para cuestionar la exclusión de empresas estatales provinciales. También presentó un amparo contra las cláusulas del pliego que habilitan a la futura concesionaria a interrumpir los servicios por falta de pago y establecen un período de diez años de desinversión.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *