El TSJ fijó en 6% el aporte extraordinario aplicado a una jubilada

El máximo tribunal cordobés rechazó devolver la totalidad de los descuentos, pero consideró excesiva la alícuota del 8% prevista en el caso.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba revocó parcialmente una sentencia que había ordenado a la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia restituir los aportes extraordinarios descontados a una jubilada bajo la Ley 11.087.

Por unanimidad, el máximo tribunal estableció que la alícuota aplicada debía reducirse del 8% al 6%, al considerar que el porcentaje original era excesivo y desproporcionado según criterios de razonabilidad cuantitativa e instrumental.

La resolución no dispuso la devolución total de las sumas retenidas y ratificó que la proporcionalidad, junto con la movilidad y la irreductibilidad, integra los principios centrales del sistema previsional provincial. En ese marco, los haberes jubilatorios deben conservar una relación con las remuneraciones del personal en actividad.

Los vocales Domingo Sesin, Aída Tarditti, Luis Rubio, María Marta Cáceres de Bollati, Sebastián López Peña, Luis Angulo y Jessica Valentini sostuvieron que las variaciones en los ingresos de los trabajadores activos repercuten en los haberes del sector pasivo. También señalaron que el Decreto 268 y la Resolución 496/2025 del Ministerio de Economía y Gestión Pública aplicaron las pautas previstas en la Ley 8024 y en normas preexistentes.

El tribunal valoró además el carácter excepcional, provisorio y temporal de la Ley 11.087, dictada en el marco de la emergencia. Advirtió que restituir los descuentos conforme a la sentencia original podía llevar a que la demandante percibiera más del 90% del haber líquido del trabajador activo, con posibles efectos sobre la igualdad entre jubilados y pensionados y la solidaridad intergeneracional.

La decisión mantuvo, de ese modo, la incidencia de los cambios en los aportes de los trabajadores activos sobre los haberes previsionales, aunque moderó la carga correspondiente a este caso particular.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *