La disputa entre las hermanas se produjo durante una etapa decisiva del juicio por la muerte de Diego Maradona, luego de que Jana pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona atravesó el miércoles una jornada clave, con la lectura de los alegatos de los querellantes. Mientras Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna, reclamó penas de prisión severas para los profesionales de la salud imputados, las hermanas de Diego y Jana solicitaron la absolución del psicólogo Carlos Díaz.
La postura de Jana generó un nuevo enfrentamiento familiar. Dalma y Gianinna sostienen desde el inicio de la causa que Díaz debe responder por su actuación durante los últimos días de Diego. En redes sociales, Dalma cuestionó que su media hermana pidiera la absolución del psicólogo y puso en duda que existiera un entendimiento entre Jana y Matías Morla.
Jana respondió que, antes de los alegatos, sus abogados mantuvieron conversaciones con los representantes de las querellas y con la fiscalía para fijar posición sobre cada imputado. Según explicó, hubo coincidencias en seis de los siete casos y el planteo referido a Díaz fue el único punto de discusión. También sostuvo que sigue considerando al psicólogo una persona desagradable, pese a su pedido de absolución.
La joven negó de manera tajante que Morla le pague o que haya acordado con él. Como argumento, recordó que desde hace seis años participa junto con Dalma y Gianinna de otro juicio penal contra el abogado y su entorno. Agregó que en la última audiencia, realizada hace dos o tres semanas, las únicas presentes fueron ella y Dalma.
Además, Jana señaló que en su alegato pidió investigar como coautores del homicidio de su padre a Pomargo, cuñado de Morla, y a Vanesa Morla, hermana del abogado. También cuestionó que Dalma expusiera el conflicto en redes y medios en lugar de consultarla directamente. Al cerrar su descargo, afirmó que mantendrá su energía puesta en que se haga justicia por Diego y dio por terminado el intercambio.