Los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah confirmaron la decisión de primera instancia y señalaron que aún no está acreditado que el exdirector de ANDIS haya sido víctima del supuesto espionaje.
La Cámara Federal confirmó el rechazo al pedido de Diego Spagnuolo para constituirse como querellante en la causa que investiga el origen y la posible obtención ilegal de los audios que lo tienen como protagonista. La decisión fue adoptada por los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah.
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) había sostenido que las maniobras investigadas lo tuvieron como “blanco específico” y que el perjuicio sufrido era “real y verificable”. También planteó que la investigación sobre el origen de las grabaciones debía tramitar en ese expediente y no en la causa principal por presuntas irregularidades en el organismo.
Boico consideró que todavía debe determinarse si la voz registrada en los audios pertenece efectivamente a Spagnuolo. En ese sentido, afirmó que, “hasta tanto no se defina ese aspecto, mal puede pretender ser tenido como ‘particular ofendido’ en esta investigación”. Según el juez, el expediente busca establecer si existieron “maniobras de captación de conversaciones de funcionarios públicos en presunta violación a la ley de inteligencia”.
Farah también rechazó el planteo. Recordó que Spagnuolo había indicado que “la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto”, pero sostuvo que esa afirmación “no alcanza con ello para reconocerle tal participación”. Además, señaló que las explicaciones de la defensa sobre el origen de las grabaciones fueron “diversas e imprecisas” y no describieron de manera concreta el hecho en el que se fundaba el pedido.
El camarista sostuvo que, para asumir el rol de querellante, Spagnuolo debía precisar “si es o no es él quien habla, qué fue dicho y qué no, ante quién, cuándo, dónde, etc.” Con los votos de ambos jueces, la Cámara mantuvo la decisión de primera instancia mientras continúan, por separado, las investigaciones sobre los audios y las presuntas irregularidades en ANDIS.