Tres encuestas registraron apoyo a la reivindicación argentina y a algunas medidas oficiales, pero también una percepción extendida de que el cambio presidencial estuvo vinculado con razones electorales o de conveniencia política.
Tres relevamientos de Opina Argentina, Inteligencia Analítica y Management & Fit reflejaron un amplio respaldo al reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas. Los estudios utilizaron metodologías y preguntas diferentes, por lo que sus porcentajes no son directamente comparables, aunque coincidieron en mostrar apoyo a la cuestión territorial y dudas sobre las motivaciones políticas del presidente Javier Milei.
La encuesta de Opina Argentina indicó que el 70% de los consultados valoró positivamente la decisión del Gobierno de sancionar a empresas que explotan petróleo en las Islas Malvinas: un 49% la consideró “muy positiva” y un 21%, “algo positiva”. En cambio, el 10% expresó una opinión “muy negativa”, el 5% “algo negativa” y el 15% no manifestó una posición. Al evaluar los motivos de los anuncios presidenciales, el 61% los atribuyó a “un cálculo electoral pensando en 2027”, frente a un 34% que habló de “la defensa genuina de la soberanía argentina”. El 5% restante no opinó.
Inteligencia Analítica relevó que el 82,9% consideró “muy” o “bastante” importante mantener el reclamo argentino de soberanía. Entre quienes conocieron la cadena nacional de Milei sobre Malvinas, el 40,6% dijo que su opinión sobre el Presidente mejoró, el 27,7% señaló que empeoró y el 30,5% respondió que no cambió. El análisis aclaró que esos datos no constituyen una medición de imagen antes y después del anuncio ni permiten afirmar una conversión electoral. Además, el 94% de las formulaciones territoriales explícitas analizadas en X defendió la posición argentina, un indicador que no representa por sí mismo a la opinión pública general.
El efecto de la intervención presidencial varió según el voto de 2023. Entre quienes eligieron a Milei en el balotaje, el 56,8% afirmó que su opinión sobre el mandatario mejoró y el 10,4% sostuvo que empeoró. Entre quienes habían votado por Sergio Massa, el 19,1% manifestó una mejora y el 51,6% indicó un deterioro.
Por su parte, Management & Fit realizó su encuesta entre el 4 y el 6 de septiembre, con 1.000 casos a nivel nacional. El 90,3% afirmó haber escuchado, leído o recibido información sobre la cadena nacional. Sin embargo, el 43,7% dijo que su opinión sobre Milei no cambió, el 36,5% señaló que empeoró y el 17,9% indicó que mejoró. En ese estudio, el 61,1% vinculó el cambio de posición presidencial con una “conveniencia política” y el 24,7% con una convicción personal. Sobre el objetivo de la cadena, el 35,9% mencionó la defensa de la soberanía y el 34,5% el marketing o el posicionamiento electoral; el 16,8% eligió una combinación de ambas razones y el 8,7% aludió al apoyo de Donald Trump a la base naval en Tierra del Fuego. Además, el 56,4% dijo creerle poco o nada al llamado de Milei a construir una posición común, mientras que el 41,7% expresó algún grado de confianza.