La Academia presionó, manejó mejor varios pasajes del partido y generó situaciones, pero careció de contundencia. El análisis individual destacó rendimientos firmes en defensa y un rendimiento decreciente en el segundo tiempo.
Racing complicó a River con presión alta y una buena circulación de pelota, especialmente durante la primera media hora y en el primer tiempo. Sin embargo, no logró transformar ese dominio en goles y terminó sin poder en el Monumental.
El equipo tuvo una actuación segura en varios sectores de la defensa. Hubo intervenciones destacadas ante remates de Montiel, Correa y Almada, buenos cruces y una salida prolija desde el fondo. También se valoró la solidez en la marca, aunque aparecieron algunas dificultades en el juego aéreo y espacios a la espalda.
En el mediocampo se resaltaron la ubicación, la simpleza para jugar en corto, la movilidad y el despliegue para presionar. Algunos futbolistas comenzaron con mucha participación y criterio, pero perdieron influencia durante el tramo final del segundo tiempo. Uno de ellos cometió la falta que derivó en el tiro libre del gol de River.
En ataque, Racing mostró voluntad y velocidad por las bandas, aunque sufrió imprecisiones en los centros y poca claridad en los metros finales. El delantero tuvo un partido flojo, sin chances de gol y con pérdidas en los traslados, mientras que Otamendi le ganó los duelos.
Los cambios tampoco modificaron el desarrollo. A los 23 minutos del segundo tiempo ingresaron dos jugadores, uno por Kranevitter y otro por Tello; el primero ejecutó muy mal un remate lejano y el segundo envió centros defectuosos. A los 38 entró un futbolista por Conechny y prácticamente no tocó la pelota, mientras que el reemplazante de Zaracho tuvo una participación similar.